home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_5 / V11_516.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  10KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/IaQmwui00VcJA:dE4c>;
  5.           Mon, 11 Jun 1990 01:42:19 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <kaQmwTW00VcJ0-bU4T@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Mon, 11 Jun 1990 01:41:52 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V11 #516
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 516
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.              Re: Ersatz Free Fall
  18.           Re: Jupiter and Sodium Cloud......
  19.              Re: Lichens on Mars?
  20.             Full funding for NASA!
  21.       Re: mars vs. venus, which is easier to terraform?
  22. Re: Public Perception Of Space (was Re: US/Soviet Planetary Activity)
  23.              Re: Weather Satellite Photos
  24.           Re: HAWAII/ROCKET very long - 61k
  25.  
  26. Administrivia:
  27.  
  28.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  29.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription notices,
  30.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  31.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  32.  
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 10 Jun 90 17:22:38 GMT
  36. From: uvaarpa!murdoch!astsun.astro.Virginia.EDU!gl8f@mcnc.org  (Greg Lindahl)
  37. Subject: Re: Ersatz Free Fall
  38.  
  39. In article <1128@sixhub.UUCP> davidsen@sixhub.UUCP (bill davidsen) writes:
  40.  
  41. >  Not like free fall at all. This is a uniform support, similar to the
  42. >sensation when floating in water. Neat, but not the same. If you want to
  43. >experience free fall (for 1-2 sec) find a pilot who will take a small
  44. >plane into a "power on stall" with you. Bring your barf bag, many people
  45. >do not like this at all!
  46.  
  47. No, no, no! You can get ~7 seconds in most small planes if you fly the
  48. plane in a big parabola instead.  It takes practice, though. Also, you
  49. probably won't need a barf bag on the first one.
  50.  
  51. >  The Air Force gets about 30 seconds by flying a parabolic trajectory
  52. >with a bomber (details if someone has them).
  53.  
  54. The Air Force plane that used to do that crashed. So the only US plane
  55. that does this on a regular basis is the Vomit Comet, a KC-135 run by
  56. NASA (tail # 930). It is used for all sorts of zero g experiments. The
  57. Soviets and ESA also fly parabolas on a regular basis.
  58.  
  59. --
  60. "Perhaps I'm commenting a bit cynically, but I think I'm qualified to."
  61.                                               - Dan Bernstein
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 9 Jun 90 17:11:25 GMT
  66. From: decvax.dec.com!zinn!ubbs-nh!siia!drd@mcnc.org  (David Dick)
  67. Subject: Re: Jupiter and Sodium Cloud......
  68.  
  69. In <88023FBBB03F203E9B@buasta.bu.edu> FRANK@BUASTA.BU.EDU ("CURATOR, B.U. DEPARTMENT OF ASTRONOMY") writes:
  70.  
  71. >After collecting more observations and 
  72. >reducing the data, the sodium cloud appeared to extend a full 6 degrees 
  73. >across the sky, about 12 full moons in diameter, or 400 Jovian radii!!! 
  74.  
  75. I wonder how much sodium there is in a structure this large.
  76.  
  77. David Dick
  78. Software Innovations, Inc. [the Software Moving Company(sm)]
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 10 Jun 90 04:31:16 GMT
  83. From: crdgw1!sixhub!davidsen@uunet.uu.net  (Wm E. Davidsen Jr)
  84. Subject: Re: Lichens on Mars?
  85.  
  86.  
  87.   Lichens do not take very hospitible conditions to survive... when GE
  88. was doing it's oil eating bacteria, I was amazed that bacteria grow in
  89. aviation gas and lichen live on mountain tops.
  90.  
  91.   This is not a statement that they could or do live on Mars, but I
  92. would not bet much against survival if we seeded with them. Not that it
  93. helps teraform, or that evolution is likely to have occurred on Mars,
  94. but life forms are amazingly tough if you don';t restrict the meaning of
  95. life to humans wearing clothing designed for style rather than function.
  96. -- 
  97. bill davidsen - davidsen@sixhub.uucp (uunet!crdgw1!sixhub!davidsen)
  98.     sysop *IX BBS and Public Access UNIX
  99.     moderator of comp.binaries.ibm.pc and 80386 mailing list
  100. "Stupidity, like virtue, is its own reward" -me
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: 8 Jun 90 22:57:40 GMT
  105. From: usc!elroy.jpl.nasa.gov!zardoz.cpd.com!dhw68k!ofa123!David.Anderman@ucsd.edu  (David Anderman)
  106. Subject: Full funding for NASA!
  107.  
  108. How many times is Spacecause going to ask us to support full funding for 
  109. NASA projects? Isn't it about time for you people to face reality - that 
  110. is: the way this country was developed (and is being developed)  is 
  111. largely due to private companies making a profit? And as long as NASA 
  112. remains a large bureaucracy, it will continue to stifle private 
  113. investment. Therefore, throwing money at a bureaucracy is far from the 
  114. best way to solve the problems of space development....
  115.    
  116.  
  117.  
  118. --- Opus-CBCS 1.12
  119.  * Origin: Universal Electronics, Inc. (1:103/302.0)
  120. --  
  121. uucp:     David Anderman
  122. Internet: David.Anderman@ofa123.fidonet.org
  123. BBS:      714 544-0934   2400/1200/300
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 9 Jun 90 17:46:31 GMT
  128. From: decvax.dec.com!zinn!ubbs-nh!siia!drd@mcnc.org  (David Dick)
  129. Subject: Re: mars vs. venus, which is easier to terraform?
  130.  
  131. In <1990Jun4.142436.14144@watdragon.waterloo.edu> jdnicoll@watyew.uwaterloo.ca (Brian or James) writes:
  132.  
  133.  
  134. >Why is it so many discussions
  135. >of nt could easily replace the word 'nanotechnology' with 'direct 
  136. >intervention of God' without signifiantly affecting their information content?
  137. ...
  138. >[Not that I won't speculate on nt
  139. >myself, but I remember all those predictions of 'meterless atomic
  140. >power' in the '40s and '50s.]   
  141.  
  142. If nanotechnology turns out to be an extremely high-return investment
  143. will the same kind of forces arise that killed meter-less power?
  144.  
  145. E.g., non-standard engineering making every project unique so 
  146. that separate, expensive design and construction (including enviro-impact
  147. statements) are needed;  a process that allows construction to be
  148. well in progress before court challenges are mounted; domination of
  149. the industry by institutions that have the most to lose by innovation;
  150. emphasis on mega-projects (ostensibly for efficiency and because of
  151. massive capital requirements) rather than small-scale projects where
  152. rapid innovation can thrive...
  153.  
  154. David Dick
  155. Software Innovations, Inc. [the Software Moving Company(sm)]
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. Date: 10 Jun 90 21:34:09 GMT
  160. From: cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!aristotle!pjs@tut.cis.ohio-state.edu  (Peter Scott)
  161. Subject: Re: Public Perception Of Space (was Re: US/Soviet Planetary Activity)
  162.  
  163. In article <416@newave.UUCP>, john@newave.UUCP (John A. Weeks III) writes:
  164. > The newspaper pictures were handled in an especially ignorant manner.
  165. > I did not see any real hard information in any of the articles that
  166. > I read about how each of the pictures was created or rendered.  The
  167. > least that NASA could have done was to print a little note saying
  168. > that the newspaper reproduction of the photo would probably be of
  169. > low resolution and the actual digital information received was better
  170. > (or x% higher resolution where x is made-up but sounds impressive 8-).
  171.  
  172. Are you sure they didn't?  Remember, newspapers edit press releases.
  173.  
  174. > The only hope NASA has to rescue it's new Moon program would be to
  175. > send a mission to "the dark side" of the Moon.  Maybe they could con
  176. > the public on this.  After all, the commies have never seen the dark
  177. > side of the moon!  8-)
  178.  
  179. Actually they were the first to see it, which is how come most of the
  180. features back there have Russian titles.  Or maybe your smiley was suggesting
  181. that we could fool the public about that too?
  182.  
  183. This is news.  This is your       |    Peter Scott, NASA/JPL/Caltech
  184. brain on news.  Any questions?    |    (pjs@aristotle.jpl.nasa.gov)
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: 11 Jun 90 04:33:17 GMT
  189. From: news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@rutgers.edu  (Henry Spencer)
  190. Subject: Re: Weather Satellite Photos
  191.  
  192. In article <7444@jarthur.Claremont.EDU> jokim@jarthur.Claremont.EDU (John H. Kim) writes:
  193. >I'm interested in weekly (or daily) satellite photos of ocean
  194. >surface temperatures.  I recently visited Scripps Institute
  195. >of Oceanography and they had a small display about it at the
  196. >aquarium.  Something about satellite NOAA 6.
  197. >
  198. >Does anyone know if these pictures are free to the public,
  199. >where/how you can get it, or if you can get it if you have
  200. >a satellite dish (and enough computer power)?
  201.  
  202. US weather-satellite pictures are free to anyone who feels like receiving
  203. them; there are a good many amateurs doing so.  Unfortunately, to do this
  204. you need special electronics -- it's not in the commercial comsat frequency
  205. bands -- and there's a fair bit of hardware involved.  For the low-orbit
  206. birds (I forget where NOAA 6 is), you also need tracking programs and
  207. a computer-controlled antenna.
  208. -- 
  209. As a user I'll take speed over|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  210. features any day. -A.Tanenbaum| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: 11 Jun 90 04:46:09 GMT
  215. From: news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@rutgers.edu  (Henry Spencer)
  216. Subject: Re: HAWAII/ROCKET very long - 61k
  217.  
  218. In article <1050400021@cdp> jhanson@cdp.UUCP writes:
  219. >...Many of you
  220. >are currently working on projects that will indirectly kill
  221. >plants, animals and humans...
  222.  
  223. Almost all of us indirectly kill both plants and animals whenever we sit
  224. down to dinner, get dressed, buy a new house, etc.  And anyone who uses
  225. major bridges or tall buildings in any way indirectly contributes to
  226. human deaths as well.  (Those things cost lives, not just money, to build
  227. and maintain.)
  228.  
  229. Details matter.
  230. -- 
  231. As a user I'll take speed over|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  232. features any day. -A.Tanenbaum| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  233.  
  234. ------------------------------
  235.  
  236. End of SPACE Digest V11 #516
  237. *******************
  238.